החלטה בתיק ע"א 9746/04

1.        בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת עירבון. כעולה מהבקשה, המערערת 1 אישה מבוגרת שגילה מעל 74 המתקיימת מקצבת ביטוח לאומי על סך 1,780 ש"ח. לדבריה, אין לה כל מקור הכנסה אחר נוכח מצבה הרפואי שאינו מאפשר לה לעבוד. כמו כן, אין ברשותה כל דבר בעל ערך או שווה ערך ואין ברשותה רכב. עוד מוסיפה היא כי אינה יודעת קרוא וכתוב והשפה העברית אינה שגורה בפניה. היא חיה מהיד לפה ומתקשה בתשלום הוצאותיה ובתשלום ההוצאות שנפסקו נגדה בבית המשפט קמא בסך 25,000 ש"ח. זאת ועוד, סיכויי הערעור שעניינו ירושה ופירוק שיתוף של המשק, טובים.

2.        המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשות. לדבריה, הבקשות נסמכות על מצבה של המערערת מס' 1 ואין בהן זכר למצבו של המערער מס' 2, לרבות בכותרת הבקשות ואף בתצהירים המפורטים החתומים על ידי המבקשת בלבד. לא זו אף זו, המערערת מס' 1  אינה צד נכון בהליכים אלה לצידו של מערער מס' 2 ואף לא הייתה צד להליך שעליו הוגש הערעור שבכותרת ומשכך לא היה מקום להוסיפה להליך דנן כמערערת. בנוסף, המערערת מס' 1 לא צירפה אישורים על הכנסתה. מרבית המסמכים שצורפו הינם על שמו של מערער מס' 2 ואינם עדכניים. אף תצהירה של המערערת מס' 1 אינו מפורט וחסר הסבר כיצד היא ממנת את ייצוגה בערכאות השונות. ההוצאות בבית המשפט קמא נפסקו לא רק נגד המערערת אלא גם נגד המערער מס' 2. לבסוף, סיכוי הערעור אינם טובים. צדק בית המשפט קמא בהחלטתו כשדחה את תביעתו של המערער מס' 2 על הסף שכן טענותיו היו צריכות להיות מועלות בפני בית המשפט לענייני משפחה היות והמדובר בדיני ירושה.

3.        לאחר עיון בבקשות, בתגובת המשיבה ובערעור נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן הערעור דנן הוגש על-ידי שני מערערים. חובת תשלום האגרה והפקדת העירבון חלה עליהם, הדדית. הבקשה לפטור מאגרה ועירבון הוגשה על-ידי המערערת 1 שהיא אמו של המערער מס' 2. כל הנימוקים באשר למצב הכלכלי והיעדר היכולת נוגעים למערערת מס' 1 עצמה. לא הובא כל נתון רלוונטי באשר למערער מס' 2, למרות שגם הוא מערער כאמור ופסק הדין נשוא הערעור, כמו גם החיוב בהוצאות שבו, כוון אף נגדו. בנסיבות אלו, לא ניתן להיעתר לבקשות לפטור מאגרה ועירבון שהוגשו, וזאת אפילו אם מצבה הכלכלי של המערערת מס' 1 בפני עצמה היה מצדיק זאת (ומבלי להכריע בעניין זה עצמו). על כך יוסף, כי לא השתכנעתי כי סיכויי הערעור הם טובים. המדובר בערעור על החלטה בה נמחקה תובענת המערערים בשל ניסיון לעקוף את ההליך שאמור להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה. לא שוכנעתי כי בהשגות המערערים יש ממש לצרכי הבקשה שבפני. במצב דברים זה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה ועירבון להידחות.

4.        המערערים ישלמו, על כן, את תשלום האגרה תוך 15 יום מעת ההמצאה. תוך 30 יום יופקד עירבון בסך של 20,000 ש"ח. בהיעדר תשלום אגרה או עירבון - יידחה או יימחק הערעור, לפי העניין, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ד' בטבת תשס"ה (16.12.2004).

                                                                             יגאל מרזל

                                                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: